?

Log in

Пересечение четырех дорог

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 10 entries

September 13th, 2012


togo
12:01 am

По всей видимости, сообщество ru_quadrivium исчерпало свою задачу.

Сейчас я буду пробовать вести новый проект dice_and_time
"Исследование культурных практик"


(Leave a comment)

August 23rd, 2012


togo
03:14 pm
Создал сообщество для решения нестандартных задач по физике
Если Вам интересно -- добро пожаловать
Сообщество модерируется

seeds_that_spin

35.56 КБ

(Leave a comment)

August 6th, 2012


togo
10:24 pm
Хочу тут дать ссылку на замечательный сайт, замечательный проект - постнаука. Только вот почему это называется постнаука, интерестно?
http://postnauka.ru/

А вот по поводу этого ролика. Выступление А.А. Кибрик.
А вот я определённо функционалист. И ещё я думаю, что невозможно дать приемлемую теорию языка не опираясь на то, на чём всё держится, т.е. на институцию личной истории. Вот.


(3 comments | Leave a comment)

April 12th, 2012


togo
12:49 pm
В ЖЖ дискуссиях меня больше всего удивляет, что люди, которые могли бы друг друга понять, чему-то научиться друг у друга, практически не разговаривают друг с другом. В общем, это довольно-таки печально.

Напротив, разговоры ведутся с тем, кто придерживается "противоположной" точки зрения. Ставится задача его переубедить. Такая позиция опирается на одно ложное предположение. Спорщик предполагает, что его оппонент обладает навыком "оказаться неправым". Но это очень редкий навык. Как правило, люди просто не представляют себе что это такое (тут я говорю и о себе тоже). В общем случае, разговор должен был бы начинаться всегда с прояснения того, что означало бы "оказаться неправым" вообще и в данном конкретном случае в частности.

(4 comments | Leave a comment)

March 24th, 2012


togo
01:15 pm - Лекция о Longman Activator
Продолжая нашу серию лекций (смотри ранее), я сегодня попытаюсь порассуждать по поводу примечательного словаря. В сущности Longman Activator это -- учебный словарь, призванный разложить по полочкам (классифицировать, собрать вместе, сгруппировать) различные слова, выражения и их употребления с точки зрения значений. Структура иерархическая. Вершиной этой иерархии являются порядка восьмиста категорий -- наподобие change или problem. Эти категории даны в алфавитном порядке. Каждая категория содержит подкатегории (там несколько уровней иерархии), которые становятся всё более конкретными в своём значении. Терминальная статья содержит объяснение и примеры данного конкретного употребления.

54.17 КБ

Существование таких словарей наводит на размышления о связи между словами (шире -- употреблениями). Вот тут ниже я привожу наиболее важные виды таких связей (терминология, отчасти, моя собственная):

1. Вариативность (синонимия). Некоторую мысль (вещь, понятие) можно выразить различными способами, с разнообразными тонкими оттенками значения (возможны аллюзии и отсылки к некоторым образам; особый случай представляют собой шкалы). Taк мы получаем семьи употреблений. Среди употреблений в каждой семье часто имеется прототипическое (главное или наиболее употребительное, очищенное от оттенков).
solve - come up with - cure - sort out
Противоположностью этого является ситуация, где одно слово употребляется в разных смыслах. Это ещё один способ образования семьи употреблений.
2. Валентности. К каждому слову можно присоединить определённое количество других слов (что называют -- collocation). Тут хороший образ -- валентности атомов.
solve: magically solve, fail to solve, solve by
Тут также есть пересечение с пунктом 1, в том смысле, что каждое употребление в семье может предполагать свой набор валентностей.
3. Сценарии. Здесь слово представлено как-бы в возможных ситуациях, связанных общим сценарием.
ask somebody's advice, advice somebody, take somebody's advice

Мне кажется, что существует и четвёртое измерение на уровне высказывания, но я ещё не сформулировал в чём оно заключается.

Носитель языка всегда хорошо ориентируется в этих измерениях. Но, возможно, существуют и другие измерения. Если да, то какие?

(3 comments | Leave a comment)

March 15th, 2012


togo
01:22 am
Для счастливых обладателей Kindle сконвертировал свою книжку в формат mobi. Там же в архиве есть html если нужно сконвертировать в другой формат для электронных книг.
https://rapidshare.com/files/2894621185/Psychology_of_Personal_History.rar

(Leave a comment)

October 27th, 2011


togo
03:16 pm
ALVA NOE "OUT OF OUR HEADS"
Why You Are Not Your Brain,
and Other Lessons from
the Biology of Consciousness

В начале книги, автор провозглашает достаточно экстремистскую позицию. Т.е. он говорит, что "проблема сознания есть не что иное, как проблема жизни":
My argument is simple: You can't have it both ways. You can't both acknowledge the existence of the organism and at the same time view it as just a locus of processes or physicochemical mechanisms. And once you see the organism as a unity, as more than just a process, you are, in effect, recognizing its primitive agency, its possession of interests, needs, and point ofview. That is, you are recognizing its at least incipient mindfulness.
The problem of consciousness, then, is none other than the problem of life. What we need to understand is how life emerges in the natural world.
А вот и интересная мысль:
What makes vision visual is that it is an activity of exploring the environment making use of an understanding of the specific family of ways in which movement produces sensory change, namely, those ways that depend, centrally, on the eye. Blinking, turning the eye or head, and moving in relation to objects bring about characteristically eye-based sensory events. What is remarkable is that the world can show up for visual consciousness--objects can show up with all manner of spatial and visible properties--thanks to our fluent appreciation of the ways that eye-related visual sensory stimulation depends on our own movements.
Т.е. визуальное восприятие является активностью специфического характера. Моргание, поворот глаз или головы, движение по отношению к объекту -- всё это вызывает характерные "события восприятия". Именно специальный характер этих способов исследования окружающего мира придаёт этому восприятию модальность, т.е. делает его визуальным.

Ну, что же, буду читать дальше. Если найду что-нибудь интересное, расскажу :)



В заключении одно общее замечание (оно именно общее, а не связанное именно с тем, о чём идёт речь выше). Листая литературу по "сознанию" встречаешься с удивительными примерами того, как люди могут не понимать друг друга и как некритически относиться к так называемым "экспериментальным свидетельствам".

(Leave a comment)

August 26th, 2011


togo
02:55 pm - Новости
Известно, что новости не возникают сами. Новости делаются (производятся). Ясно, что за производством новостей должна стоять какая-то идеология и системная стратегия. Существует ли, однако, какая-нибудь теория производства новостей? Меня интересует по преимуществу производство научных новостей. Кто сейчас производит научные новости? Создаётся впечатление, что именно в этой сфере всё пущено на самотёк. Или я просто не в курсе? Поделитесь, пожалуйста, соображениями по теме.

Пользуясь случаем размещу здесь банер газеты Троицкий Вариант для привлечения внимания.


газета "Троицкий вариант — Наука"

(4 comments | Leave a comment)

August 23rd, 2011


togo
01:12 pm - О происхождении языка
Вот в этом выступлении, в рамках заседания Клуба АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Светлана Бурлак утверждает, что стремление провести чёткую границу между коммуникативными системами животного и человеческим языком является глюком нашего мозга, настроенного на так называемое «категориальное восприятие». Буквально -- "эта адаптивная сама по себе черта играет против нас" -- т.е. играет здесь -- при попытке провести грань между «языком» и «не-языком». И далее:
[...] разумно, на мой взгляд будет не стремиться найти некоторую имманентно присущую природе грань (особенно в тех случаях, когда природе имманентно присущ континуум), а спокойно ставить эту грань самим в зависимости от конкретной цели и задачи.
Нужно согласиться с тем, что проведение граней действительно зависит от целей и задач -- в темноте, как говорится, все кошки серы. Т.е. другими словами, утверждение Светланы именно в приложении к проблеме разграничения "языка" и "неязыка", предлагаемое в качестве методологической программы, я считаю очень и очень сомнительным. Вот послушайте и решите сами:



У Светланы, кстати, скоро выйдет интересная книга http://www.openspace.ru/literature/events/details/23616/

В ЖЖ же появилось интересное сообщество glottogenesis, которое модерирует известный лингвист Барулин А.H. Я уже успел обменяться с Александром Николаевичем мнениями о границах языка и неязыка в комментариях к вот этой записи (ссылка). Этот, прекрасный в своём роде, диалог я привожу полностью (как он есть на 23.08.2011) под катом (осторожно траффффффик)

Read more...Collapse )

(6 comments | Leave a comment)

August 9th, 2011


togo
11:19 am
"Поучаствовал" в дискуссии о понятии :)

Под понятием я разумею некий специальный феномен. Заключается он в том, что некий знак становится на службу тому, что я называю практикой личной истории. Т.е. возьмём понятие "пожар". Эта штука становится понятием только тогда, когда помогает мне оформлять свою личную историю, т.е. я могу повествовать о событиях, в которых участвовал посредством этой категории или осмысливать свои действия (при тушении, допустим) в рамках этой категории (понятия). Только в таком контексте -- в рамках культуры self появляется та сущность, которую я называю понятием. Это в своём роде феномен, который заслуживает специального рассмотрения.

целиком здесь

(4 comments | Leave a comment)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com